Anna Ankas utspel är ett pengahungrigt PR-trick

Anna Anka är en vandrande citatmaskin. Hennes kontroversiella uttalanden är knappast äkta utan handlar om att få utrymme i medierna. Anna är säkert nöjd med sin egen marknadsföring eftersom hon bara är ute efter pengar.
 

Vill ha högre gage

Redan i första stycket i sin artikel på newsmill.se den 16/9 skriver hon ”Hur som helst, jag och min man skrattar hela vägen till banken. För självklart förhandlade jag till mig ett bra arvode för att ställa upp i "Lyxfruar". Inte för att jag är girig, för det är jag inte, utan för att min tid är dyrbar”. Jag tycker det finns flera belägg för att hon bara är pengagirig i hennes text. I det andra stycket i artikeln nämner hon återigen pengar och meddelar att hennes gage måste mångdubblas för att hon ska ställa upp för en ytterligare säsong av TV-serien Svenska Hollywoodfruar.
 

När jag först såg Svenska Hollywoodfruar trodde jag att hon var seriös men efter närmare eftertanke har jag förstått att hon överdriver för att få uppmärksamhet. Eftersom hon gör kontroversiella uttalanden får hon stort utrymme i media. Anna Anka ser säkert till att få bra betalt för sina intervjuer i svenska tidningar. Media får i sin tur fler läsare och är därför beredda på att hosta upp tillräckligt med pengar.
 

Anställer illegala invandrare som personal

Det finns många exempel på hennes överdrivna uttalanden. Ingen kan väl vara så korkad att de går ut offentligt och säga att de har illegala invandrare som städare och trädgårdsmästare? Anna Anka är frustrerad över sina illegala invandrare eftersom de knappt pratar engelska och förstör hennes dyra gräsmattor, därför skäller hon på dem. ”Men jag förnedrar dem inte.” ”Jag skickar de på semester…” Vänta, backa tillbaks där. Anna Anka skickar T. O. M. sina underbetalda och illegala invandrare på semester! Vilken ängel hon är! Om Anna verkligen har anställt personal illegalt tror jag inte att hon har gjort det ”out of the kindness of her heart”. Om hon blir så arg på en invandrare som inte förstår engelska, anställ då någon som talar språket för guds skull. Det skulle naturligtvis bli dyrare, men det har du väl råd med? Börjar Paul Ankas pengar sina eller ger han dig inte tillräckligt med fickpengar? Allt handlar alltså om pengar som vanligt.
 

Betala notan är förnedrande för kvinnor 
Hennes argument för att hon tycker att amerikanska män är mer romantiska än svenska handlar om… ja, du gissade rätt: pengar. Amerikanska män köper nämligen dyra presenter. Anna anser även att en man förnedrar en kvinna om han ber henne dela en nota vid en affärslunch exempelvis. I Anna Ankas värld tycks pengar vara det enda som en kvinna är intresserad av. ”Som hemmafru ska du ställa upp på alla sätt, du ska alltid var snygg och välklädd. Sexuellt är det kvinnans skyldighet att se till att mannen är tillfredsställd, gör hon inte det får hon skylla sig själv om han är otrogen.”. Min första tanke är om mannen inte har någon skyldighet att tillfredsställa sin hemmafru sexuellt, eller är alla hemmafruar helt ointresserade av sex och bara ställer upp? Fast det kanske inte är så konstigt att Anna Anka inte är så intresserad av sin gamle gubbe som är 30 år äldre. Hon går uppenbarligen igång på pengar istället.
 

Alltså, är Anna Anka smart eller är hon dum? Det beror på vilket perspektiv man ser det ifrån. Om allt hon bryr sig om är pengar så har hon lyckats i sin marknadsföring. Om hon kan stå ut med att många människor tror att hon är girig, otrevlig, korkad och inte särskilt medmänsklig så säger jag – Grattis! Som en del människor anser ”All publicity is good publicity”.

Läs hennes artikel här Jag vill bli en förebild för svenska kvinnor

Bild: TV3

Grumligt tänkande om hemmafruar

Jag ser inget fel i sig med hemmafruar så länge kvinnan har valt det själv och inte känner någon press från sin make. Roland Poirier Martinsson skriver den 15/9 på newsmill.se Ingenting går upp mot en riktig hemmafru att han uppskattar en hemmafru eftersom middagen står på bordet, huset är städat och barnen är hemma. Vem skulle inte tycka om det? Jag är kvinna och jag skulle gärna vilja ha en barnvakt och hushållerska… förlåt hemmafru. Skämt åsido, Poirier Martinsson skriver ingenting om vad hans fru tycker om arrangemanget men att de har valt detta tillsammans. Jag hoppas att frugan gillar det lika mycket som han tycks göra.

Roland Poirier Martinsson menar även ”Men att hävda att den genomsnittliga hemmafrun i Sverige i dag är kedjad vid spisen av en förtryckande man och en fördömande kultur är givetvis rena rappakaljan, en grov förolämpning och en reflektion av eget grumligt tänkande”

Kortsiktigt tror jag inte att de kvinnor som väljer att vara hemmafru lider särskilt mycket men det finns tyvärr långsiktiga konsekvenser. Som kvinna blir man totalberoende av mannen då man inte har någon inkomst och kanske inte någon utbildning. Har man dessutom varit borta från arbetsmarknaden under en lång tid kan det vara svårt att få ett jobb då hon vill återvända. Om kvinnan skulle vilja skilja sig efter en tids äktenskap kanske hon ändå inte gör det om det är omöjligt att klara sig själv ekonomiskt. Detta innebär, om hemmafrun har otur, att hon kan bli illa behandlad av mannen både psykiskt och fysiskt men ändå tvingas stanna kvar.

Så på sätt och vis är kvinnan ”fastkedjad vid spisen”. Att vara ekonomiskt beroende av någon innebär inte fullständig frihet. Poirier Martinsson har ingenting att säga om de negativa konsekvenserna av att vara hemmafru. För det inser han väl att det finns? Skulle han själv kunna tänka sig att vara hemmaman och vänta in frun i ett skinande rent hus med middagen stående på bordet? För att sedan få problem med ett återinträde till arbetsmarknaden eftersom han varit borta för länge. Eller var hans artikel bara ”… en reflektion av eget grumligt tänkande”.

Jag förstår att Poirier Martinsson är nöjd och glad med att ha hemmafru eftersom det inte är han, utan hans fru som antagligen kommer att uppleva negativa konsekvenser. Vad händer med kvinnans självförtroende när barnen flyttar ut? En hemmafru bygger upp hela sitt liv runt barnen och sedan behövs hon inte längre på samma sätt. Mannen har fortfarande kvar sitt arbete där han kan känna att han kan utvecklas och har tillgång till sociala kontakter på ett helt annat sätt. Vad har kvinnan kvar? Tja… hon kan ju fortsätta att städa huset.

/J